跑得快的饿了么超越了对手却没了节操

文章简介:跑得快的饿了么超越了对手却没了节操,2009年4月饿了么网站正式上线,2015年,饿了么估值超过了45亿美元。短短五年,四个大学生白手起家打造了一头巨型独角兽公司。 欲速则不达用来形容315打假过后的饿了么再合适不过。 去年《 创业 家》的记者在采访时对饿了么CEO张旭豪时提出了这样一个问题,你。以下是小编收集整理跑得快的饿了么超越了对手却没了节操相关信息。

  2009年4月“饿了么”网站正式上线,2015年,“饿了么”估值超过了45亿美元。短短五年,四个大学生白手起家打造了一头巨型独角兽公司。
  “欲速则不达”用来形容315打假过后的“饿了么”再合适不过。
  去年《 创业 家》的记者在采访时对“饿了么”CEO张旭豪时提出了这样一个问题,“你不觉得你多少应该扮演一下弱者或挑战者的角色吗”(对比竞争对手美团的实力)。
  张旭豪回答道:“不,现阶段,我们应该扮演的是引导行业良性发展的角色,至于未来,饿了么将是千亿美金级别的公司。”
  在315晚会过后,“引领行业良性发展”再放到饿了么身上,就颇具讽刺意味。
  商人血液里流淌的都是“逐利”的因子,当心怀梦想的四个青年,经过时间和资本的洗礼,褪去青涩成功转身为商人的时候,曾经的坚守必定会动摇甚至土崩瓦解。
  现在O2O玩的是烧明天的利润,占今天的市场。就是几个山大王抢山头。结局也很好预测,不是各自占山为王,就是你死我活,当然还有一种就是“联姻”(参考滴滴快的,美团大众点评)。
  纵观中国外卖的山头,美团、饿了么、百度外卖三足鼎立,一起虎视眈眈的盯着中国“外卖”这块大饼。既然是在“挣”那必然就得“头破血流”。地推打人的丑闻刚刚平息,三无作坊又当头一击。
  牺牲用户利益去换取市场份额,到底值不值得?
  短期来看,效益是很明显的。有商家才能有顾客,大量无牌照,无店面的幽灵餐厅入驻平台,保证了商家的数量,在一定程度上也保证了用户的数量。
  同时,因为少了店面的租金,食材的廉价,自然决定了其成本比正规商家要低得多,这样在价格上也有了优势。毕竟大部分定外卖的人都是冲着“优惠”去的,自然是哪家的优惠力度大,选哪家。
  但长期来看,这势必就是一个定期炸弹。今年315它就爆炸了。
  要真的细究起来,饿了么的管理层会真的不知道黑作坊的存在?答案就跟 马云 不知道淘宝有假货一样明显。但利益面前,总有人是会低头的,而中国人的容忍度,究竟强大到什么程度,你我皆知。看看满大街开的肯德基、麦当劳、哪家没被爆过食品安全丑闻,可这影响你进去消费了吗?
  过了这阵风波,下定决心整顿的“饿了么”,被洗白白了的“饿了么”,给你发订餐红包的“饿了么”会东山再起?这个问题留给你回答。所以,他们也在赌,赌什么时候丑闻曝光,赌中国消费者的“容忍度”。
  但这次“丑闻”究竟会是压倒“饿了么”的最后一根稻草,还是饿了么借机整顿’“洗白”后继续出发的神助攻,现在还看不出来。但纵观整个外卖行业整顿是势在必行的。
  当一个服务不可替代时,用户是没有选择余地。不要告诉我,你不用“饿了么”要去用某度和某团,他们也被曝光过好不好,2014年的纸媒就发过相关文章,给你甩个链接
  “饿了么” 冤吗?它不冤
  打假“饿了么”之后,有言论称监管失职,食监局的责任更大,315却将责任推给企业。
  我觉得有一个观点必须要明确,企业和政府的责任是不能混为一谈的,二者只有协同治理,才能确保消费者的权益不受侵害。
  而此次事件的主角,“饿了么”作为一个平台,它并没有监督平台上的商家,而是主动诱导,甚至帮助无牌照黑店在其平台上盈利。
  “饿了么”都做到这个份上了,谁还好意思说它冤?
  我们承认“饿了么”平台上正规商家众多,也承认外卖O2O的模式为我们的生活带来了便利。但是,这不是我们容忍商家为了逐利,将用户利益抛之脑后的理由。
  这次打假风波过后,三无作坊会不会像野草一样,过了冬天,又再次重生?
  毕竟他们是靠做这个来生存的,而一个人的谋生手段,岂是轻易就能被“消灭”的。
  这是不是又牵扯到了务工人员的就业问题?再往下扯,可能真的就没完了。
  而资本的本性是要求回报的,市场回报达不到预期,“饿了么”该何去何从?当生存都成了问题,会不会再次冒险,对三无作坊,睁一只眼,闭一只眼?
  细思极恐 互联网 企业“作恶”避无可避?
  我们在谴责“饿了么”平台缺少监管的同时,是不是也要想一想,谁来监管“饿了么”。
  毕竟权力是需要制约的,既然“饿了么”有权监管其平台上的商家,那是不是得有“相关部门”来监管“饿了么”?而“饿了么”犯事儿的时候,“相关部门”在哪?
  按照这个思路,我们的追问就不仅仅只局限在O2O上了,百度“作恶”的时候,相关部门在哪?链家“作恶”的时候,相关部门在哪?在聚美蜜芽上买了假货,谁管?
  法律是有滞后性,可在互联网企业飞速发展甚至开始成为用户生活的“刚需”的时候,就必须“有法可依、执法必严”了。
  毕竟我们都是交税的人。

免责声明:凡本站未注明“原创”的文章均为转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,其文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如相关文章侵犯到您的权益,可联系本站删除admin@89es.com。