中概股们骗子骗傻子还不够用

文章简介:中概股们骗子骗傻子还不够用,暴风 科技 (300431.SZ)拆除VIE结构后登陆 创业 板,股价历经30多个涨停板所衍生的赚钱效应,迅速搅动国内高端财富管理市。以下是小编收集整理中概股们骗子骗傻子还不够用相关信息。

  暴风 科技 (300431.SZ)拆除VIE结构后登陆 创业 板,股价历经30多个涨停板所衍生的赚钱效应,迅速搅动国内高端财富管理市场。
  21世纪经济报道多方了解到,诺亚财富正酝酿发起一只30-50亿元的人民币PE母基金(FOF),其中一项重要的 投资 策略,就是协助国内企业拆除VIE结构(包括已经赴美上市的中国概念股私有化),回归A股上市。
  “业内把这类投资模式称为接力基金。”一位诺亚财富人士承认,它的最佳投资时机出现在2009年-2010年,当时众多海外中国概念股广泛受到财务质疑而估值大跌,此时PE协助这些企业私有化并回归A股,年化预期收益可能在40%以上。不过,他认为考虑到当前的牛市行情,FOF产品此时参与这项投资,年化预期收益也能至少维持在20%-30%之间。
  然而,看似高回报的投资,暗藏的风险同样不少。
  一家熟悉VIE结构的PE基金人士坦言,在拆除VIE阶段,PE基金就可能遇到五大难关。这包括,解决境外投资人去留问题;终止全部VIE控制协议;重组境内企业业务架构;终止基于境外上市的员工股票期权激励计划;注销或转让境外主体,注销境内居民设立境外特殊目的公司(SPV)返程投资的外汇登记等。
  每个环节稍有处理不当,就可能影响到企业后续A股上市进程,给投资资金带来额外的时间成本;在回归A股阶段,企业还要面临财务数据合并带来的利润增长持续性问题,若企业业绩迟迟无法满足A股IPO要求,项目退出同样会变得遥遥无期。
  上述诺亚财富人士表示,基于上述投资策略的风险特征,这款FOF产品更倾向吸引具有高风险承受能力的高净值投资者。目前,诺亚财富正在向潜在投资者进行产品募资路演,具体的单个投资者准入门槛,将视投资者的认购热情而定。
  但考虑到股权投资的高收益高风险特点,他表示通常诺亚财富对PE FOF的募资准入门槛,是单个投资者最低投资额不低于300万元。
  在业内人士看来,诺亚这款人民币股权投资母基金之所以引入这项投资策略,除了赶潮流捕捉红筹企业回归A股的巨大套利空间,另一个目的就是缓解FOF“二次收费”的压力。
  所谓二次收费,是指FOF在子基金收取管理费与超额利润分红的基础上,还要向投资者再加收一笔管理费与利润提成,变相摊薄了投资者的收益。
  上述诺亚财富人士表示,FOF管理机构也注意到这个问题,开始在直投PE基金同时逐步增加跟投比例。
  “在欧美成熟市场,跟投策略已经成为FOF提高自身投资收益的一项重要武器。”他强调说。
  VIE.JPG
  VIE回归A股五道坎
  在一家PE机构主管看来,企业解除VIE结构回归A股,蕴藏着巨大的价差套利空间。
  一个明显的差别就是,赴美上市的不少视频网络企业估值长期徘徊在数十亿美元,但受近期国内A股牛市行情刺激,在创业板上市的视频网络企业——乐视网市值一度超过1200亿元,市盈率甚至超过300倍。这意味着,这些赴美上市的视频网络企业一旦回归A股,估值也可能翻几倍,由此带来股价大幅上涨。
  “随着国务院相关部门近期打算推动特殊股权结构类企业(VIE结构)在境内上市,这种价差套利行为将持续相当长的一段时间,可以说是一项政策红利。”他直言。但他承认,企业从拆除VIE结构到回归A股,要克服的困难不少,任何一个环节出现差错,都会大幅影响整个投资回报预期。
  21世纪经济报道多方了解到,在拆除VIE阶段,企业主要遇到的风险至少有5项,其中包括解决境外投资人去留问题、终止全部VIE控制协议、重组境内企业业务架构、终止基于境外上市的员工股票期权激励计划、注销或转让境外主体,注销境内居民设立境外特殊目的公司返程投资的外汇登记等。
  其中最大的风险挑战是,不少境外机构股东知道企业拆除VIE结构(或中概股私有化)的目的就是回归A股分享牛市成果,自然在股份退出谈判环节漫天要价,实现自身投资收益最大化。这需要PE机构“软硬兼施”,努力说服境外机构股东接受一个相对合理的报价。
  回归A股阶段,企业基于解决同业竞争与关联交易的需要,要在拆除VIE结构同时对境内业务进行重组,会引发利润增长持续性的问题。
  毕竟,VIE结构的一项优势,就是由境内公司向境外VIE架构下的特殊目的公司支付专利使用费、咨询费等,将利润转移至境外上市主体同时,将负债留在境内经营企业。但随着VIE结构被拆除,境内外关联企业的财务报表一同合并,企业利润有可能出现大幅下滑,从而给利润增长持续性带来巨大变数。
  一位精通VIE结构的律师还指出,由于VIE架构下的境内经营主体属于外商投资企业,享有一定的外资企业所有税优惠政策,一旦VIE结构被拆除,若这家外资企业“经营期限不到10年,还将面临补缴税款压力,又会对利润持续增长带来负面影响。”
  对此,不少PE基金在投资企业拆除VIE结构后,会观察企业2-3年的业绩增长速度,等到企业满足A股上市要求后,才会考虑申请上市实现项目退出。
  在上述PE机构主管眼里,其中暗藏两大投资风险,一是项目退出期限可能被拉长,无形间提高投资资金的时间成本;二是项目退出存在不小的变数。比如有些企业在拆除VIE结构后出现业绩大幅下滑,迟迟无法满足A股上市要求,就可能面临项目难以退出的尴尬。
  上述诺亚财富人士对此解释说,这款FOF产品对此有自己的风控体系,一是将FOF存续期限暂定为10年,便于投资企业在拆除VIE结构后,拥有充足时间重组发展业务,并在合适的牛市时机上市,带来高回报;二是在跟投策略中引入自己的风控体系,即使领投的PE基金给项目退出做了信用背书,他们仍会考察项目的经营状况、业务发展前景等,并邀请业内人士对其回归A股进行可行性分析,最终决定是否跟投。
  他指出,基于风控需要,目前FOF对这些跟投项目设定的持股比例,最多在2%-3%之间。考虑到FOF存续期限偏长可能给投资者带来不小的资金沉淀压力,这款产品拟采取按项目分红的模式,即当一个投资项目实现退出时,就按相应的利润分红约定向投资者分红。
  跟投玄机:缓解FOF二次收费压力
  在业内人士看来,诺亚这款FOF产品之所以引入跟投策略,也是希望能通过高回报,缓解FOF长期面临的二次收费问题。
  按照行业惯例,通常FOF在VC/PE基金收取2%管理费与20%超额利润分红的基础上,还会加收取1%管理费与累进式的利润提成——具体而言,若一款FOF产品内部收益率(IRR)达到8%,FOF管理方将提取全部收益的8%,当IRR超过15%时,FOF管理方则将提取超额收益的10%。
  这种两次收费模式,令投资者颇为不爽——尤其是一旦FOF产品无法兑现年化20%-30%的行业平均收益预期,他们就会拿二次收费问责,甚至要求FOF管理方返还管理费,作为利润未达预期的补偿。
  然而,相关部门不允许类似的管理费返还行为。多数情况下,FOF管理方采取的妥协方案,就是邀请这些投资者出国旅游,“替代”他们要求的管理费返还要求。
  上述PE机构主管认为,这并非长久之策,FOF必须找到提升自身收益的可持续投资策略。跟投策略的最大好处,就是FOF所投资的项目股权,无需再向VC/PE基金缴纳相应的管理费与利润分红,等于少了一层收费。
  记者多方了解到,为了顺利实施跟投策略,不少FOF机构在决定投资VC/PE基金时,事先会约定FOF的项目跟投权利与相应的最大持股比例。比如,在企业拆解VIE结构后回归A股的投资领域,FOF能通过跟投方式持有最高2%-3%项目股权比例。
  不过跟投策略能否实施,还面临VC/PE基金不同LP的利益分配问题。通常,VC/PE基金除了引入FOF作为主要LP,还会吸引大学基金、机构投资者等不同类型LP,他们未必认可FOF拥有跟投的“特权”,因为他们会认为PE基金白白将投资机会“转让”给FOF,无形间牺牲了他们自身的投资权益。
  “这同样需要谈判技巧。”这位PE机构主管坦言。多数情况下,PE基金会先征求基金最主要LP的意见,如果LP觉得投资项目在拆解VIE结构后,回归A股存在较大的风险,他们自然会同意给予FOF更多的跟投持股比例;反之PE基金就会与FOF谈判,尽可能压缩后者的持股比例。
  他强调,基于企业拆除VIE结构后回归A股的投资策略,绝不是无风险套利——整个投资环节风险隐患正在日益提高。尤其是部分准备拆除VIE结构回归A股的企业同样开始待价而沽,坐视PE基金争相抬高报价,但这种竞争在压低投资回报预期同时,变相增加了PE高价接盘的机率。

免责声明:凡本站未注明“原创”的文章均为转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,其文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如相关文章侵犯到您的权益,可联系本站删除admin@89es.com。